← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3442/2022 по делу 8Г-2490/2022 [88-3442/2022]

Дело 8Г-2490/2022 [88-3442/2022]05.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3442/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4992/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-008150-52 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Балаяну Шагену Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Балаяна Шагена Оганесовича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, по кассационной жалобе Балаяна Шагена Оганесовича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Балаян Ш.О.о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № 1044-Р-678907709 за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 (включительно) в размере 81164,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9254,21 рублей, просроченный основной долг – 70000 рублей, неустойку – 1 909,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634,92. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк с Балаян Ш.О. заключен договор в результате публичной оферты пут

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3442/2022 по делу 8Г-2490/2022 [88-3442/2022] — судебная практика — Довод