Пятый кассационный суд
Определения № 88-2867/2022 по делу 8Г-1982/2022 [88-2867/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0030-01-2021-002175-47 Дело № 88-2867/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1415/2021 в суде первой инстанции 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Радуга» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, по кассационной жалобе представителя ТСЖ «Радуга» - Бочарова А.С. , действующего на основании доверенностей, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 июля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя ТСЖ «Новый Мир» и Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» - Бочарова А.С., действующего на основании доверенностей, поддержавшего доводы кассационной жалобы, старшего прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Предгорного райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.