← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1356/2022 [88-2539/2022]

Дело 8Г-1356/2022 [88-2539/2022]05.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 2539/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1373/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0029-01-2021-002465-06 05 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Пашкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе Пашкиной Елены Васильевны на заочное решение Пятигорского городского суда от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31 мая 2013 года между Пашкиной Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0044477776 с лимитом задолженности 130000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1356/2022 [88-2539/2022] — судебная практика — Довод