Пятый кассационный суд
Определения № 88-3248/2022 по делу 8Г-1224/2022 [88-3248/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26MS0106-01-2020-003142-63 Дело № 88-3248/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1306/32-536/2020 в суде первой инстанции 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску СНТ «Химреактив» к Агаевой А.А. о взыскании платы за содержание (пользованием) объектами инфраструктуры, по кассационной жалобе представителя Агаевой А.А. – Шевцова П.С. , действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 декабря 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на них,
установил: СНТ «Химреактив» обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к Агаевой А.А. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры в размере 4811,70 руб., неустойки в размере 4209,86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 441 руб., за выписку ЕГРН в размере 465,52 руб. В обоснование исковых требований СНТ «Химреактив» указало на то, что Агаевой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок №118, площадью 422 кв.м., расположенный в границах территории садоводческого товарищества. Однако, Агаева А.А., пользуясь объектами инфраструктуры товарищества, не вносит плату за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. Решением мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.