Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-633/2022 [88-1716/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 1716/2022 УИД: 26RS0002-01-2021-004457-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3356/2021 в суде первой инстанции 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приймак Гульнары Аджуевны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия, по кассационной жалобе Приймак Гульнары Аджуевны на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Приймак Г.А. – Федорову Л.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приймак Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным отказа и возложении обязанности назначить единовременное социальное пособие. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 6 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Приймак Г.А. - отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.