Пятый кассационный суд
Определения № 88-1404/2022 по делу 8Г-260/2022 - (8Г-10737/2021) [88-1404/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1404/2022 № дела 2-55/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0003-01-2020-003021-88 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафарян Ирины Анатольевны к Пастельняк Антону Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, по кассационной жалобе Сафарян Ирины Анатольевны на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 августа 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения истца Сафарян И.А. и ее представителя Тараловой И.В., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, Пастельняк А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сафарян И.А. обратилась в суд с иском к Пастельняк А.В. об обязани не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> <адрес> обязании освободить часть указанного земельного участка, площадью около 11 кв.м., путём сноса ограждения (забора) и его конструкт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.