Пятый кассационный суд
Определения № 88-2554/2022 по делу 8Г-1610/2022 [88-2554/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2554/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1261/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0046-01-2020-006168-48 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климова В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тайсонова Имамбега Ибрагимовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя прокуратуры Республики Дагестан – прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, сто оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила: Тайсонов И.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 7 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2015 следователем Хасавюртского межрайонного отдела следственного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.