Пятый кассационный суд
Определения № 88-2490/2022 по делу 8Г-1474/2022 [88-2490/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2490/2022 № дела 2-48/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0001-01-2019-004459-72 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Есенеева Марата Амирбиевича к Мэрии муниципального образования г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики о предоставлении дополнительной жилой площади, по кассационным жалобам Мэрии муниципального образования г.
Черкесска Карачаево-Черкеской Республики и Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республики на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 июня 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Мэрии муниципального образования г. Черкесска Карачаево-Черкеской Республики – Вальшаковой Н.В., действующей на основании доверенности, и представителя Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республики – Каппушева А.П., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя Есенеева М.А. – Халкечева З.Х., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов кассационных жалоб, Су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.