← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2108/2022 [88-3190/2022]

Дело 8Г-2108/2022 [88-3190/2022]05.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 3190/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1579/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0012-01-2021-002541-97 05 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Игишевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Игишевой Людмилы Ивановны на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Игишевой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 92263633 от 22 мая 2017 года выдало кредит Игишевой Л.Е. в сумме 96000 рублей на срок 59 месяцев под 17.55% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 ноября 2019 года по 28 мая 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77220,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2108/2022 [88-3190/2022] — судебная практика — Довод