← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1868/2022 [88-3192/2022]

Дело 8Г-1868/2022 [88-3192/2022]05.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 3192/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-432/2021 в суде первой инстанции УИД: 09RS0001-01-2020-004554-94 05 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестовой Татьяны Михайловны к Филимоновой Татьяне Михайловне, Филимонову Евгению Викторовичу, Филимонову Леониду Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Пестовой Татьяны Михайловны на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Пестова Т.М. обратилась в суд иском к Филимоновой Т.М., Филимонову Е.В., Филимонову Л.В. о взыскании с наследников в её пользу в пределах наследственного имущества Филимонова В.Л. задолженности по договору в размере 297.118 рублей. В обоснование требований указано, что ею, Пестовой Т.М., с 2000 года осуществлялась предпринимательская деятельность, а именно оптовая и розничная торговля промтоварами (деревянными изделиями: наличник, плинтус и т.д.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1868/2022 [88-3192/2022] — судебная практика — Довод