Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-356/2022 - (8Г-10867/2021) [88-2964/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -2964/2022 № дела 2-3188/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-003664-27 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., при участии прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по ставропольскому краю к Жукову Олегу Викторовичу, Жуковой Ирине Владимировне, Жукову Олегу Викторовичу, в интересах несовершеннолетних Жукова Никиты Олеговича, Жукова Матвея Олеговича о выселении из служебного жилого помещения, по кассационной жалобе представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, действующей на основании доверенности - Кубитович Марины Евгеньевны на решение Промышленного районного суда г.
Ставрополя Ставропольского края от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, действующей на основании доверенности, Кубитович М.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., указавшего на законность обжалуемых судебных ак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.