Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1218/2022 [88-2236/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей → Дела по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора РФ (в соотв.с ч.2 ст.244.11 ГПК РФ)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2236/2022 № дела 2-1260/2014 в суде первой инстанции 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Караевой С. Ю. на определение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года по заявлению Караевой С. Ю. о прекращении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Караева С.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № -ИП, возбужденного 15 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП на основании исполнительного листа № от 21 апреля 2017 года, выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу по иску Джеральда П.Т. к Караевой С.Ю. о возвращении ребенка, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта.
Определением Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 июля 2021 года в удовлетворении заявления Караевой С.Ю. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм процессуального права. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.