Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-4552/2022 [88а-6500/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-6500/2022 г. Москва 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Жудова Н.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арбузова Александра Владимировича на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 г. (дело № 2а-151/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. (дело № 33а-40752021), вынесенные по административному делу по административному иску Арбузова Александра Владимировича к ИФНС № 28 по городу Москве о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя Арбузова А.В. – Бакулина В.Н., представителей ИФНС № 28 по г. Москве и УФНС России по г.
Москве Кумашян В.А., Комисаровой М.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Арбузов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании незаконным и отмене решения № 1915 от 29 сентября 2020 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований административный истец указывал на суровость и несправедливость назначенного штрафа, полагал, что налоговым органом не учтены должным образом смягчающие обстоятельства; решение не соответствует ст.ст.129.6,108
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.