Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-4539/2022 [88а-6502/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-6502/2022 г. Москва 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е. В., судей Жудова Н.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу директора Фонда содействия правового просвещения населения «Лига Избирателей» на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 г. (дело № 2а-100/2021), апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 6 сентября 2021 г. (дело № 33а-3930/2021), вынесенные по административному делу по административному иску Главного управления Министерства юстиции РФ по г.
Москве к Фонду содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя административного ответчика Фонда содействия правового просвещения населения «Лига Избирателей» Гурмана Ю.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Главное управления Министерства юстиции РФ по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Фонду содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки установлено, что фактическая деятельность ответчика противоречит уставным целям его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.