Второй кассационный суд
Постановления № 88а-5838/2022 по делу 8а-4373/2022 [88а-5838/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-5838/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 06 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Шеломановой Л.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чекалина Максима Геннадьевича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года по административному делу по административному иску Чекалина Максима Геннадьевича к Управлению Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконными действий по ненадлежащему оказанию государственной услуги, обязании восстановить права и возместить расходы (дело № 2а-9/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Чекалин М.Г. обратился в суд с указанным выше административным иском к Росреестру по Москве. В обоснование своих требований указал, что через ГБУ МФЦ района Чертаново Южное обратился в Управление с запросом по установленной форме о предоставлении правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № , однако, получив копию договора передачи №053701-У21858, усомнился в ее достоверности, поскольку она не была заверена надлежащим образом. Полагал, что государственная услу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.