Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-3962/2022 [88а-6247/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-6247/2022 6 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ананского Николая Викторовича на решение Тверского районного суда от 17 сентября 2020 года (дело № 2а-423/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 августа 2021 года (дело № 33а-2497/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Ананского Н.В. об оспаривании бездействие начальника Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Феоктистова С.В.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав в режиме видеоконференц-связи объяснения Ананского Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Ананский Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействие начальника Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Феоктистова С.В., возложении обязанности провести проверку по его обращению, взыскании компенсации морального и м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.