Постановления по делу 8Г-3544/2022 [88-8504/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Климова О.С. рассмотрела гражданское дело по иску Оболенской ФИО6 к ЗАО «Межрегионоптторг», ПАО «ПИК» о признании права собственности, взыскании неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, М-1529/2021), по кассационной жалобе Оболенской ФИО7 , представителя и третьего лица Бычкаловой ФИО8 на апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2021 года, у с т а н о в и л : Оболенская А.А., обратилась в суд с иском к АО Межрегионопторг о признании права собственности, взыскании неустойки. Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2021 года настоящее исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 7 июня 2021 года для исправления указанных в определении суда недостатков (не указан идентификатор ответчика, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов).

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 8 июня 2021 года исковое заявление Оболенской А.А. возвращено заявителю на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ. Апелляционным определением Московского городского суда от 6 декабря 2021 года определение Люблинского районного суда г.Москвы от 8 июня 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Оболенской А.А. и Бычкаловой Л.В. поставлен вопрос об отмене судебных актов. В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что