← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5765/2022 [88-8838/2022]

Дело 8Г-5765/2022 [88-8838/2022]06.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: ФИО2 2-инстанция: ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-137/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Галичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Истец ООО «МФК Займер» обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 (должник) и ООО «МФК Займер» (взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 19 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в установленный договором срок. За время пользования займом заемщик произвел оплату в размере 10 783 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору не погашена и составляет 47 717 рублей, из которых: 19 500 рублей остаток основного долга, 28 217 рублей - проценты по договору, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47 717 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631,51 рубль. Решением мирового судьи судебного участка № Галичского судебного района <адр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5765/2022 [88-8838/2022] — судебная практика — Довод