Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4025/2019 [88-1093/2020 - (88-2730/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Благодатских Г.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1093/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Благодатских Г.В., Зайцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0003-01-2019-002488-73 по иску Седыгиной В.А. , Ракша С.Д. к Омской городской общественной организации садоводов «Заря-2» о признании недействительными решений собраний по кассационной жалобе Седыгиной В.А., Ракша С.Д. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Седыгина В.А., Ракша С.Д. обратились в суд с иском к Омской городской общественной организации садоводов «Заря-2» (далее ОГООС «Заря-2») о признании недействительными решения собрания уполномоченных, оформленных протоколом ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № повестки дня, решения перевыборной конференции делегатов уполномоченных ОГООС «Заря 2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № повестки дня, решения собрания-конференции ОГООС «Заря 2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что Седыгина В.А. является собственником земельного участка № , а Ракша С.Д. собственником земельного участка № , расположенных <адрес> На основании протокола
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.