Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2046/2022 [88а-3132/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3132/2022 № 2а-562/2021 г. Пятигорск 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К. Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нартовой В.И. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2021 г. по административному делу по административному иску Нартовой В.И. к ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Муравлеву Н.Ю. , Промышленному районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Нартова В.И. обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Муравлеву Николаю Юрьевичу, Промышленному районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2020 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Промышл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.