Пятый кассационный суд
Определения № 88А-3022/2022 по делу 8а-2192/2022 [88а-3022/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-3022/2022 № 3а-84/2020 г. Пятигорск 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Кабулова Р. С. и Ходовой И. Г. Рубаева Т. К. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Кабулова Р. С. и Ходовой И.
Г. к Правительству Республики Северная Осетия-Алания, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Северная Осетия-Алания об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заинтересованное лицо Администрация муниципального образования город Владикавказ. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кабулов Р.С. и Ходова И.Г. обратились с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной по состоянию на 01.01.2013 принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимости: нежилых зданий с кадастровыми номер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.