Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2568/2022 [88а-3469/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3469/2022 № 2а-63/2021 г. Пятигорск 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К. Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Бекбулатова Н.С. Фахириди С.Т. на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2022 г. по административному делу по административному иску прокурора Ногайского района в интересах Российской Федерации к Собранию депутатов муниципального образования «сельсовет Арсланбековский» Ногайского района Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии № 1196 Ногайского района Республики Дагестан, Участковой избирательной комиссии № 1197 Ногайского района Республики Дагестан о признании выборов депутатов 13 сентября 2020 г. недействительными, о признании решения от 22 июня 2020 г. № 57 незаконным и его отмене, о признании недействительными итогов голосования и результатов выборов по избирательным участкам № 1196 и № 1197, об отмене протоколов участковых избирательных комиссий, об отмене решения участковой избирательной комиссии о результатах выборов депутатов от 16 сентября 2020 г., о признании незаконным и отмене решения от 21 апреля 2015 г. № 52 «О принятии Устава муниципального образования «сельсовет Арсланбековский».
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.