← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1438/2022 [88-2276/2022]

Дело 8Г-1438/2022 [88-2276/2022]06.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 09RS0001-01-2020-004975-92 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2782/2021 № 88-2276/2022 6 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногайлиевой Медины Пашатовны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ногайлиева М.П. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что 18 сентября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ПОРШЕ КАИЕН, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля УАЗ 31519, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО4 , гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Ногайлиева М.П. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Истец обратилась к финансовом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1438/2022 [88-2276/2022] — судебная практика — Довод