← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1366/2022 [88-3313/2022]

Дело 8Г-1366/2022 [88-3313/2022]06.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 15RS0009-01-2020-002072-79 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2102/2020 № 88-3313/2022 6 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 апреля 2020 года по обращению Цибировой Натии Амирановны, по кассационной жалобе заинтересованного лица Цибировой Нитии Амирановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июня 2021 года Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги в части взыскания неустойки. В обоснование заявления указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , вследствие действий ФИО5 , управлявшего транспортным средством Toyota Camry, было повреждено транспортное средство BMW Х5, принадлежащее на праве собственности Цибировой Н.А. Гражданская ответственность Цибировой Н.А. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в АО «МАКС». Транспортному средству Цибировой Н.А. были причинены ме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1366/2022 [88-3313/2022] — судебная практика — Довод