Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-3970/2022 [88а-6281/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6281/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В., судей Мишиной И.В., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 9 февраля 2021 г. по административному делу № 22RS0068-01-2020-006046-84 (№ 2а-4406/2020) по административному исковому заявлению Гусейнова Эльдара Афраиловича к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю» Никифоровой А.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гусейнов Э.А. обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения по вскрытию бандероли, врученной 31.08.2020, в его отсутствие. В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2020 в камере № 458 ему была вручена бандероль, которую до эт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.