← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2747/2022 [88-6366/2022]

Дело 8Г-2747/2022 [88-6366/2022]06.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-6366/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г. и Гунгера Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311/2021 (УИД № 38RS0036-01-2020-005522-42) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Афанасьева Валерия Дмитриевича к Федосееву Вадиму Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Федосеева Вадима Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Афанасьева Валерия Дмитриевича о признании договора цессии недействительным, по кассационной жалобе Федосеева Вадима Андреевича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: индивидуальный предприниматель Афанасьев Валерий Дмитриевич (далее – ИП Афанасьев В.Д.) обратился с иском к Федосееву Вадиму Андреевичу (далее - Федосеев В.А.) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ИП Афанасьевым В.Д. указано, что между ответчиком (прежнее имя - Шмыгарев В.С.) и ООО «Недра Плюс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шли переговоры по предоставлению парка тяжелой механизации (буровые машины и установки, кран-борты), однако условия сд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2747/2022 [88-6366/2022] — судебная практика — Довод