Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5404/2022 [88-7042/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7042/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2021; УИД: 38RS0028-01-2021-001113-32 по иску прокурора г. Черемхово в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к мэру Муниципального образования «город «Свирск» Орноеву Владимиру Степановичу, Администрации Муниципального образования «город «Свирск» о признании незаконным распоряжения и обязании привлечь муниципального служащего к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия, по кассационным жалобам Администрации Муниципального образования «город «Свирск» и Бережных Елены Николаевны на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения Бережных Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.