Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5562/2022 [88-7205/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7205/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2021; УИД: 38RS0029-01-2021-000382-38 по иску Гавриченко Ирины Викторовны к администрации Шелеховского муниципального района о признании распоряжения о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным, признании незаконным результатов аттестации работника, взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гавриченко Ирины Викторовны на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.