← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4712/2022 [88-6620/2022]

Дело 8Г-4712/2022 [88-6620/2022]05.05.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Фролова Т.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6620/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2021 (УИД: 42RS0033-01-2021-002277-55) по иску Созоник Анастасии Владимировны к Пономаревой Виолете Андреевне о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пономаревой Виолеты Андреевны на решение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителя Пономаревой Виолеты Андреевны – Каменева Егора Андреевича, действующего по ордеру, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Созоник Анастасия Владимировна (далее – Созоник А.В., истец) обратилась с иском к Пономаревой Виолете Андреевне (далее – Пономарева В.А., ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Созоник А.В. указала, что 11 февраля 2021 г. Пономарева В.А. на своей странице в социальной сети «Инстаграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовала видео, в котором в неприличной форме унизила ее честь и достоинство. В связи с причиненными оскорблениям

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4712/2022 [88-6620/2022] — судебная практика — Довод