Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-990/2022 [88-3555/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3555/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 19RS0003-01-2020-002916-93 по иску Титовой Анастасии Владимировны к Пережогиной Ирине Викторовне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Пережогиной Ирины Викторовны на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 5 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 24 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Титова А.В. предъявила к Пережогиной И.В. вышеназванный иск, указывая, что 30 июня 2018 г. купила у неё автомобиль KIA TF, его стоимость на момент продажи составила 1150000 руб., она оплату произвела в полном объёме, но при этом в договоре купли-продажи по просьбе Пережогиной И.В. с целью снижения налога с продажи имущества стоимость автомобиля была занижена с указанием 100000 руб. Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 ноября 2019 г. по иску Ткачева В.Н. данный договор купли-продажи автомобиля признан недействительным и её обязали вернуть спорный автомобиль Ткачеву В.Н. Просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с Пережогиной И.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.