Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24027/2025 [88-1332/2026 - (88-23596/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-004274-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1332/2026 №2-231/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Бочкарева А.Е. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о защите прав по договору участия в долевом строительстве, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФИО10 " ФИО6 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО11 о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, стоимости в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также об оспаривании условий договора о подсудности. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от24 марта 2025 года с ФИО12 в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы, условия договора о договорной подсудности признаны недействительными.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.