← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3482/2022 [88-5359/2022]

Дело 8Г-3482/2022 [88-5359/2022]05.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5359/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0034-01-2021-000187-64 по иску Даниловой Анны Сергеевны к Сторублёву Дмитрию Николаевичу, ООО «Ай-Би-Эм» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, по кассационной жалобе представителя Даниловой Анны Сергеевны - Демкина Дмитрия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения Даниловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Ай-Би-Эм» - Полковниковой А.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Данилова А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Сторублёву Д.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля. В обоснование требований указала, что истец состояла в браке с Сторублёвым Д.Н. В период брака был приобретен автомобиль KIA К5, который Сторублёв Д.Н. продал ООО «Ай-Би-Эм». На дату заключения договора имелись сведения о залоге спорного транспортного средства. Автомобиль был передан без оригинальных ключей с брелоком сигнализации, сервисной книжкой, которые находились у истца. ООО «Ай-Би-Эм»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3482/2022 [88-5359/2022] — судебная практика — Довод