← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-4764/2020 [88а-5336/2020]

Дело 8а-4764/2020 [88а-5336/2020]18.03.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья
Кулешова Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5336/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 18 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года (№ 2а-523/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 2 октября 2019 года (№ 33а-6227/2019) по административному исковому заявлению Османа Сергея Науаровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Осман С.Н. в лице законного представителя Фатьяновой С.В. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о признании действий незаконными. В обоснование заявленн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.