Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5468/2022 [88-7097/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Соловьев В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7097/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-03266316-21 УИД № 22RS0065-02-2021-007975-48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 05 апреля 2022 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н., рассмотрев материал по исковому заявлению Карпенко Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «БАТТ-А», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Карпенко Владимира Владимировича на определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,
установил: Карпенко В.В. обратился с иском к ООО «БАТТ-А» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем обстоятельством, что 14.08.2020 он заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор, одновременно присоединился к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, уплатив ООО «БАТТ-А» плату за услуги, связанные со страхованием, в размере 273 677,23 руб. и страховую премию ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 14 372,15 руб. В «период охлаждения» истец отказался от страхования, потребовав возврата уплаченных денежных средств, но ответчики не возвратили полученные денежные средства. Просил взыскать с ООО «БАТТ- А» уплаченные денежные средства в размере 273 677,23 руб., с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» взыскать уплаченную страховую премию в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.