Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12114/2022 по делу 8Г-6123/2022 [88-12114/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Мандрыкин А.Ю. дело № 88-12114/2022 р.с. Шепилов С.В. № дела суда 1-й инстанции 2-926/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «Ситиус» - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил: истец ООО «Ситиус» обратился к мировому судье <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскание долга по договору займа удовлетворены частично. Взыскано в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № сумму в размере 9200 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 8000 рублей, и сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1200 рублей. Апелляционным определением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ООО «Ситиус» - ФИО5 просит отменить состоявшиеся судебные постановления, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Указывает, что вынесенные судебные акты суда первой и апелляционной инстанции не законны, н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.