Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11697/2022 по делу 8Г-6126/2022 [88-11697/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Авилов А.В. Дело № 88-11697/2022 к.с. Тарасенко И.В. дела суда 1-й инстанции 2-35/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 — ФИО5 на определение Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда первой инстанции поступило заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 о взыскании судебных расходов в размере 115000 рублей. Определением Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Суд своим определением
постановил: взыскать с ООО «Легис» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30000 рублей. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 — ФИО5 просит отменить определение Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Судами не пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.