← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11354/2022 по делу 8Г-5266/2022 [88-11354/2022]

Дело 8Г-5266/2022 [88-11354/2022]06.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Егорова Е. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11354/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-102-1912/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию» на решение мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 22 октября 2020 года, апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Антоновой Алены Александровны к Харькову Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

установил: Антонова А.А. обратилась в суд с иском к Харькову А.А. о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда в размере 16 481,05 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 12 мая 2020 года исковые требования Антоновой А.А. удовлетворены. С Харькова А.А. в пользу Антоновой А.А. взысканы проценты за неисполнение решения арбитражного суда за период с 02 марта 2017 года по 18 марта 2020 года в размере 16 481,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 659,24 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 04 июня 2020 года произведена замена взыскателя Антоновой А.А. на ее правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр по обслуживанию, агентировани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.