Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12626/2022 по делу 8Г-4783/2022 [88-12626/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Волкова Е.В. Дело № 88-12626/2022 о.с. Тактарова Н.П. дела суда 1-й инстанции 9-1240/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 — ФИО8 на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 , ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил: ФИО1 , ФИО2 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 , ФИО2 возвращено в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду <адрес> . Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 — ФИО8 просит отменить определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.