Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12663/2022 по делу 8Г-5362/2022 [88-12663/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Антамошкин А.Н. Дело № 88-12663/2022 с.к. Андреев А.А. дела суда 1-й инстанции 2-542/2010 Лисовский А.М. - докл. Грымзина Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на определение Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,
установил: ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> в порядке заочного производства постановлено решение, которым иск ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворён. ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что ФИО3 не является внуком ФИО2 , поскольку рождён в незарегистрированном ФИО1 браке, при этом площадь земельного участка, принадлежавшего наследодателю, фактической не соответствует. В этой связи, ФИО4 просил пересмотреть решение Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре решения Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по внов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.