← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7663/2022 по делу 8Г-5967/2022 [88-7663/2022]

Дело 8Г-5967/2022 [88-7663/2022]05.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7663/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Турсунова Тахира Эргашалиевича – Доброскокина Константина Алексеевича на определение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 06 августа 2021 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства, с учетом определения от 12 августа 2021 г. об исправлении описки по гражданскому делу №2-299/2021 по иску Турсунова Тахира Эргашалиевича к Куликовой Ираиде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Турсунов Т.Э. обратился в суд с иском к Куликовой И.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что он является отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является матерью <данные изъяты> . Истец находился в гражданском браке с ФИО10 , являющейся матерью его ребенка <данные изъяты> и умершей ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком состоялась договоренность, по условиям которой истец обязался внести денежные средства ответчику на погашение ипотеки, в частности заключенного между ПАО Сбербанк и Куликовой И.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры, расположенной по <адрес> , ответчик в свою очередь обязался совершить сделку по дарению вышеуказанной квартиры в пользу ФИО5 . Во исполнение состоявшейся договоренности, ДД.ММ.ГГГГ истец со своего счета ПАО Сбербанк № осуществил пере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7663/2022 по делу 8Г-5967/2022 [88-7663/2022] — судебная практика — Довод