Шестой кассационный суд
Определения № 88-5590/2022 по делу 8Г-4750/2022 [88-5590/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5590/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кривцовой (Игнатьевой) Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16.09.2021г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-911/2021, по иску Кривцовой (Игнатьевой) Натальи Александровны к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,
установила: Кривцова (Игнатьева) Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16.09.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29.11.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.