← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6023/2022 по делу 8Г-4141/2022 [88-6023/2022]

Дело 8Г-4141/2022 [88-6023/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6023/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Протасова Артема Анатольевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.06.2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2021 г., по гражданскому делу № 2-815/2021, по иску Протасова Артема Анатольевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

установила: Протасов А.А. обратился к мировому судье с указанным иском к ООО «МВМ», в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара, неустойки в размере 1% от стоимости товара за нарушение сроков исполнения требования о возврате стоимости товара и за нарушение сроков возмещения убытков; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара и требования о возмещении убытков, с момента вынесения решения до фактического исполнения требования по возврату денежных средств; расходы по проведению проверки экспертизы, расходы по договору оказания услуг в порядке досудебного урегулирования спора, убытки по отправке почтой корреспонденции, компенсацию морального вреда, расходы по договору оказания услуг, расходы по оплате услуг представителя,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6023/2022 по делу 8Г-4141/2022 [88-6023/2022] — судебная практика — Довод