Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23955/2025 [88-1256/2026 - (88-23519/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
53RS0022-01-2025-003129-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1256/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4114/2025 по иску Мянчиева Салима Щиллалавовича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования по кассационной жалобе Мянчиева С.Щ. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 8 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Мянчиева С.Щ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мянчиев С.Щ. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 697 500 руб., ссылаясь на незаконное уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Уголовный кодекс). Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2025 г., исковые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.