Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1259/2019 [88-115/2020 - (88-1088/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-115/20 Номер дела в суде первой инстанции № 2-7/19 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 января 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Широбоковой Е.В., поступившую 12 ноября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 28 февраля года, апелляционное определение Амурского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Широбоковой Е.В. к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Широбокова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просила взыскать с ПАО «МТС-Банк» сумму 4 612 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, обязать банк снять арест со счетов и карты, отменить операции по предоставлению кредита в сумме 9 763,63 руб.
В обоснование требований истец указала, что в дополнительном офисе № 25 ПАО «МТС-Банк» у нее открыт счет, к которому привязана дебетовая карта «Мир», для перечисления на него заработной платы. В служебных отметках заявления (расписки) в графе «наличие ненулевого лимита» установлен отказ («нет»), что предусматривает отсутствие лимита кредитования. На 17 апреля 2018 года на карте имелся остаток денежных средств в сумме 632,32 руб. 17 апреля 2018 года банк принял к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.