← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6277/2022 по делу 8Г-4344/2022 [88-6277/2022]

Дело 8Г-4344/2022 [88-6277/2022]05.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6277/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Матвеевой Надежды Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1404/2021 по иску Матвеевой Надежды Викторовны к индивидуальному предпринимателю Шейдиной Наталье Алексеевне, УФССП России по Республике Марий Эл о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Матвеева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Шейдиной Н.А., УФССП России по Республике Марий Эл о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в сумме 966 рублей 57 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовых расходов в сумме 1432 рубля 48 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Матвеева Н.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять новое постановление, которым исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, судом апелляционной инст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6277/2022 по делу 8Г-4344/2022 [88-6277/2022] — судебная практика — Довод