← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6883/2022 по делу 8Г-4716/2022 [88-6883/2022]

Дело 8Г-4716/2022 [88-6883/2022]05.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6883/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационные жалобы Коптелова Евгения Юрьевича, Ковалева Игоря Петровича на апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-703/2021 по иску Коптелова Евгения Юрьевича к Ковалеву Максиму Игоревичу, Ковалеву Игорю Петровичу о взыскании убытков в виде неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Коптелов Е.Ю. обратился в мировой суд с иском к Ковалевой Я.И., Ковалеву М.И., Ковалеву И.П. о взыскании убытков в виде неосновательного обогащения, указав, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес> . Несмотря на переход к истцу права собственности на указанную квартиру и вступившее в законную силу решение суда от 18 ноября 2020 г., по данному адресу на основании ранее принадлежащего права долевой собственности проживают ответчики, которые продолжают пользоваться жилым помещением. Из квартиры добровольно не выехали, несмотря на то, что право пользования ими данным жилым помещением прекращено. Проживание ответчиков в принадлежащей истцу квартире влечет возникновение неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование. Коммунальные платежи ответчики не оплачивают. С момента возникновения у истца права собственности на данную квартиру, у него возникла обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Названная об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6883/2022 по делу 8Г-4716/2022 [88-6883/2022] — судебная практика — Довод