Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6525/2022 по делу 8Г-4198/2022 [88-6525/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6525/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Штырлиной М.Ю., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2409/2021 по иску Гизатуллиной Валентины Фаридовны к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гизатуллина В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» и Гизатуллиной В.Ф. был заключен договор потребительского кредита № об использовании карты с кредитным лимитом 15000 руб. Свои обязательства по погашению выданного кредита истец исполнила ДД.ММ.ГГГГ В 2020 г. в связи с неоднократным получением устных отказов банка в предоставлении рефинансирования другого кредита, истцом была запрошена кредитная история в АО «Национальное бюро кредитных историй». Из представленной кредитным бюро информации стало известно, что по вышеуказанном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.