Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6307/2022 по делу 8Г-4414/2022 [88-6307/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6307/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Юровой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Деревяцкой Оксаны Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3814/2021 по иску Деревяцкой Оксаны Викторовны к Шелехову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Деревяцкая О.В. обратилась в суд с иском к Шелехову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что в период совместного проживания с ФИО истец произвела улучшение технических свойств и модернизацию автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Деревяцкой О.В. к Шелехову А.В. и Шелеховой А.В. о признании права общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, определении долей в праве и разделе имущества отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шелехов А.В. вступил в наследство в виде вышеуказанного автомобиля после смерти своего отца ФИО Истец полагает, так как фактически автомобиль перешел во владение ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.