Определения № 88-9551/2022 по делу 8Г-8036/2022 [88-9551/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9551/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сухова Александра Ивановича на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.10.2021 г. по заявлению Ведиборенко Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1390/2021, по иску Сухова Александра Ивановича к Ведиборенко Александру Николаевичу о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса,

установила: определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.10.2021 г., взысканы с Сухова А.И. в пользу Видеборенко А.Н. судебные расходы в размере 10 000 руб. В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелл