← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6464/2022 по делу 8Г-2340/2022 [88-6464/2022]

Дело 8Г-2340/2022 [88-6464/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6464/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Мурзаковой Н.П., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сухова Александра Ивановича на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.10.2021 г., по гражданскому делу № 2-1390/2021, по иску Сухова Александра Ивановича к Ведиборенко Александру Николаевичу о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Сухов А.И. обратился в суд с иском к Ведиборенко А.Н. о взыскании выплаченной им, как поручителем по обязательствам ответчика перед АО «Россельхозбанком» суммы в размере 240 857 руб. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.10.2021 г., в удовлетворении исковых требований Сухова А.И. отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6464/2022 по делу 8Г-2340/2022 [88-6464/2022] — судебная практика — Довод